香水的作家徐四金短篇小說集-棋戲
每次看徐四金的小說有一種真實感，看香水時，真的聞到書中描述的味道；看棋戲時，眼前出現了棋局，感覺劍拔弩張的交戰氛圍。
棋戲描述西洋棋棋王在街邊與挑戰者下棋，圍觀的人甚多，群眾都認定挑戰者必是高手，期待他打敗從沒輸過的棋王。過程中挑戰者每下一步棋，都讓群眾驚呼，但棋王明明佔上風，群眾卻認定挑戰者有逆轉的優勢。最後依舊是棋王贏了，人群也各自解散。
挑戰者散發出非凡的氣質，全部的人包含棋王都被他迷惑了，自以為是地認為他是西洋棋高手。挑戰者下棋十分豪邁大膽，相對棋王的步步為營，群眾卻完全被挑戰者的氣勢所懾服，不管挑戰者怎麼下，就算下在奇怪的位置，群眾會替他找理由，這一定是某種戰略。或許這就是人的心態，因為挑戰者做出他們平常不可能的下棋方式，羨慕這種創舉之人，進而崇拜甚至盲目跟從，不斷地以理由修飾他的行為。將輸之際，對挑戰者的崇拜仍不減，用不在乎結果只要過程盡興的理由來解釋期的結果，對勝利的棋王反倒嗤之以鼻，不齒棋王的下棋方式。
對已認定的事情或人，不管怎樣出錯，都會找理由去搪塞、去包容。既定觀念一旦成立就很難動搖。
書中另一篇小說-深度的壓力也很特別，前途無量的青年女畫家被評論家指出作品缺少深度，從此不斷地尋找深度，因為找不到甚至對自己絕望，最後自殺。
言論是可以殺人的，不要認為一句話就不會造成傷害，通常言語帶給人的傷害是最痛的。就像那位畫家一樣，本來可以有光明的未來，卻因那句話不斷地在腦中提醒她，無時無刻給她壓力，完全找不到自己的價值，對自己失望，只好結束生命。真的，飯不能亂吃，話也不能亂說。
在小說尾，那位評論家對畫家自殺作評論，歸因於深度的壓力。還說可從她一開始的作品看出人格分裂，導致這種下場。我想又是一種結果論的說法，以結果推敲之前行為的成因。常常聽到說什麼我就知道會這樣，一開始就發現哪裡有問題，要是怎麼厲害，怎麼一開始不說呢？再說什麼也不能改變結果了，多說又有何益呢？
留言列表
